Niesamowita wypowiedź, prawdziwy szacunek, przyznaję, że w życiu bym do tego nie doszedł, zupełnie zmieniło mi to obraz tego filmu.

myślę, że lepiej nie można tego zinterpretować, dzięki !

bardzo dobra interpretacja, gratuluję;d myślę jednak, że owego osobnika, którego nazwałaś 'Miłością' można uznać także za symbol życia, idąc dalej nawet boga, schorowanego i wyniszczonego. To on na początku- uruchamiając dźwignię- daje życie potomkowi Henry'ego. Później czyniąc to drugi raz, zastępuje głowę bohatera 'główką' dziecka-potwora, co uświadamia Henry'emu nieuchronną śmierć. To, że zostawi po sobie jedynie, zastąpi go na tym świecie coś, co ukazuje mu się jako monstrum.

Muszę powiedzieć, że chciałem napisać własną interpretację, ale po przeczytaniu tej już nie muszę :).
Nie wymagam by każdy film miał jakieś przesłanie, może być sztuką dla sztuki, szczególnie film surrealistyczny, jednak mimo to podczas oglądania 'Głowy do wycierania', pewne rzeczy wręcz zmuszały mnie do analizowania. I w większości z twoją interpretacją się zgadzam, jednak na kilka rzeczy mam inne spojrzenie.

Po pierwsze, może to moja chora wyobraźnia, ale bardzo dużo w tym filmie było negatywnej seksualności. Pełno motywów, rozrodczych, waginalnych i wyraźna obawa bohatera (przewijający się przez cały film motyw plemników, Mary wymownie poruszająca łóżkiem podczas zabierania walizki, nawet scena z kurczakiem), najprawdopodobniej dlatego, że prowadzi to właśnie do posiadania dziecka, na co nie jest on gotowy.

Ojcowskiej miłości się nie dopatrzyłem. Było to raczej poczucie obowiązkowości. Od początku nie chciał potomstwa, potem 'z powodu' dziecka odeszła żona, nie pozwalało mu ono nawet wyjść z domu. To, że dziecko wygląda jak potwór, to skutek spojrzenia na niego jego ojca. Spojrzenia pełnego obaw, wstrętu. Dziecko jest niechciane. Kojarzone ze wszystkim co złe. A scena gdy Henry puka do drzwi sąsiadki, a ona mu nie otwiera? Dziecko się wtedy śmieje - jak dla mnie, Henry wini je za ta, że kobieta obawia się mężczyzny z dzieckiem. W końcu główny bohater przestaje żyć własnym życiem, jest zniewolony z powodu konieczności wychowywania (wyrasta mu głowa, jego potomka, a jego własna staje się mało istotna). A kaloryfer? Za nim znajduje się, jakieś wgłębienie, Henry widzi je jako scenę - wyobraźnia, ucieczka w świat fantazji? W momencie płaczu noworodka, wizja znika. I ponownie jego negatywna rola. W końcu Henry zabija dziecko, które zaczyna rosnąć, w końcu większość pokoju zajmuje wielka głowa potwora - narastające poczucie winy?

A ten kartonik z robakiem skojarzył mi się z groteskowym przedstawieniem pierścionka z pudełeczku, jako również niechęć do ślubu.
Chyba trochę przesadziłem :)

Ten robaczek również skojarzył mi się z pierścionkiem. Moim zdaniem film ukazuje jak chore mogą rodzić się w głowie człowieka lęki, obawy, fantazje, czy postawy wobec ludzi. Gdzie człowiek żyje w samym centrum syfu, który sobie stworzył i karmi się nim. Mówi o tym ojciec panny młodej: "Widziałem, jak ta okolica zmienia się z pastwiska w piekielną otchłań" ; "Ludzie myślą że rury same wyrastają z ziemi". Podobają mi się Wasze wyjaśnienia, bo film jest naprawdę trudny w interpretacji. I na pierwszy rzut oka wydaje się chory i pomylony ale chyba taki miał być.

Jejku, szacun! :-)

Odebrałem film bardzo podobnie, niemniej jednak przez dość ciężką formę, kilka rzeczy mi umknęło. Fajnie że znalazłem Twoją interpretację, dobrze wiedzieć że kombinowałem w tym samym kierunku.

Słyszałam, że Henry może być odwierciedleniem autobiograficznym reżysera, który w okresie powstawania filmu w młodym wieku został ojcem - ale ponoć Lynch się tego wypiera (tej interpretacji, nie dziecka xD).
Dość przekonująca jest też interpretacja o świecie post-apo - choroby popromienne (dziecko, tancerka), brak ludzi, dziwne dźwięki, kaloryfer (z ang. radiator), grzyb nad łóżkiem etc.
Mnie symbolika filmu początkowo skojarzyła się z czyśćcem i walką nieba z piekłem o duszę Henry'ego, ale im bliżej było do końca, tym bardziej dochodziłam do wniosku, że ten film jest przede wszystkim czysto surrealistyczny i jakakolwiek interpretacja będzie jednak trochę na wyrost (choć to i tak fajna zabawa). A może to po prostu wizualizacja snu reżysera, nie wiem.

Dobrze, że przeczytałem chociaż Twoją wypowiedź przed obejrzeniem filmu, bo inaczej miałbym chyba jeszcze większe wrażenie straty czasu... Lynch chyba nie dla mnie... Bo dla mnie to był kolejny jego film, który mnie wynudził ale to tam jeszcze drobiazg, gorzej że nie wiem co oglądam... a tu takie dobre opinie... Nie wiem, naprawdę lubicie takie filmy, które można na 500 sposobów interpretować (bo nie wiadomo o co chodzi)? Bo ja jeśli chcę zagadek, to rozwiązuję krzyżówkę, a jak oglądam film, to chciałbym wiedzieć co oglądam ;)

Chyba w takim razie wszystkie filmy surrealistyczne nie są dla Ciebie, a Lynch jest głównie twórcą surrealistycznym ;)
Surrealistyczny wytwór ma natomiast charakter abstrakcyjny, ma przypominać sen, więc ma też tyle samo sensu, co sny ;)

Tak, lubimy.

Odnoszę czasami wrażenie, że filmwebowicze potrzebują wyjaśnień filmów z czystego lenistwa. Mało kto teraz próbuje zrozumieć filmy, oglądają je z telefonem w ręce robiąc herbatę

Świetna interpretacja, ale mi w głowie pojawiła się trochę inna, a konkretniej, że Henry mógł zgwałcić Mary (wpadłem na to poprzez scenę, w której Mary próbuje wyciągnąć walizkę spod łóżka i wykonuje wymowne gesty). Cała sytuacja z dzieckiem może być symbolem tego, jak Henry zrujnował sobie życie. Mamy informację, że jest na urlopie, ale równie dobrze mógł stracić tę pracę i być bezrobotnym, co byłoby początkiem końca. Do Mary i jej rodziców przyszedł z powodu tego, że faktycznie coś mógł czuć kiedyś do niej, a na sam ślub godzi się z powodu dziecka.
Następnie brak chemii z Mary, zdrada żony z sąsiadką i zabicie dziecka to już całkowite zatracenie się. (Tu dochodzę do wniosku, że ten zniszczony mężczyzna mógł być Złem (?), czyśćcem (?)). Odcięta głowa może być symbolem tego, że Henry już się całkowicie zatracił i stracił głowę w całej tej sytuacji, a scena morderstwa za oknem pokazuje, że mimo dobrych uczynków (ślubu, opieki nad dzieckiem) ze złej ścieżki trudno jest wrócić na tą dobrą.

Wiem, że jest to pewnie chaotycznie napisane i nie zawarłem wszystkich wątków, ale od wczoraj siedzi mi ten film w głowie i staram się go zinterpretować na różne sposoby.

Świetna interpretacja, aż jestem pod wrażeniem. Dużo razy musiałeś przerobić ten film? Od pewnego czasu film można oglądnąć w HBO GO. Dwa razy podchodziłem do tematu, ale aż tyle symboliki z niego nie wyciągnąłem.

Imho tematyka i sens są łatwe i czytelne, o ile nie najlatwiejsza z filmów Lyncha.

klasyka. geniusz. ten film hejtuja ameby umyslowe. ale zawsze górą my! Intelektualisci.

Kolega zrobił sobię "żart" umieszczając ten komentarz z mojego konta.

A ocena 1/10 to już nie jest żart?

Przez moment oglądając myślałam, że to może być opowieść o narodzinach niepelnosprawnego dziecka i o tym,że nie jest to łatwa miłość rodziców, ale po całym seansie zgadzam się z Twoją interpretacją. Mimo to polecam ten film wszystkim Pro-lifeowcom...

Genialne. Jest szansa że ołówek z gumką ma sugerować życie i śmierć? (rysowanie życie, śmierć mazanie)

wyjdź za mnie!

odpowiadam na post z przed 13 lat... hehe. ale w tym przypadku myślę, że warto bo świetna interpretacja, szacunek lady of the flowers. Dorzucił bym od siebie, że nie do końca zgadzam się z interpretacją symboliki początkowej sceny - moim zdaniem to nie była miłość, ale raczej pożądanie w rękach szatana, te wajchy to symbol tego jak seksem, przemocą, używkami, kłamstwem można sterować ludźmi.
A sam film mocny, dołujący, depresyjny. Jakoś jednak nie do końca do mnie trafił, chyba źle znoszę takie czarne klimaty.

Dzięki za tę interpretację, bo kompletnie bym się nie połapał!